- Home
- ユルゲン・ハーバーマス
- 【1ワード社会学第十三回(17)】オースティンの言語行為論のおさらい
【1ワード社会学第十三回(17)】オースティンの言語行為論のおさらい
- 2026/3/28
- ユルゲン・ハーバーマス
- コメントを書く
動画での説明
よろしければサイト維持のためにチャンネル登録をよろしくお願いしますm(_ _)mモチベになっていますm(_ _)m
ショート動画で1分で説明しているバージョンも投稿していますm(_ _)m
はじめに
社会学とはなにか
社会学とは、「社会を対象とする学問」のことである。そして社会とは基本的に「人々の社会的行為の相互作用の集まり」を意味する。
なぜ社会学が存在するのかについては多種多様な立場があるが、根本的には「社会を分析し、よりよい社会へ導くため」だといえる。社会とはなにか、どう変動していくのかという事実判断やどうあるべきかという価値判断の両方のバランスをとる必要のある学問である。
【基礎社会学第三六回(1)】エミール・デュルケムの社会学とはなにか、学ぶ意味や価値はあるのか
この動画チャンネルシリーズは創造発見学に位置づけられている。要するに、アイデアをひらめくための情報を学ぼうというわけである。ビジネス、友人関係、学業、さまざまなものにそれぞれ活かしてほしい。
できるだけ1ワードに説明する対象を絞っていく。
記事の分割
(準備中)
(5) [C]言語行為関連
[5-1]オースティンの言語行為論のおさらい
オースティンの「言語行為論」とはなにか、意味、定義、わかりやすく解説
詳細は前回の1ワード社会学第十二回の動画で扱っているので、その概略だけを今回は扱う。
言語行為論(英:Speech act theory):発話は何かを「単に陳述する」という機能だけではなく、発話それ自体がコンテクストに依存した「行為」として機能することで、陳述以外の多様な機能を生じさせていると考える主張、理論のこと。
オースティンは発話行為を三つの分析的側面に分けて説明している(便宜的に発話と発語を区別して話していく)。
発語行為(英:locutionary act):何らかの言語表現を実際に発する行為のこと。
オースティンはそこからさらに、音声的行為、用語的行為、意味的行為に側面を下位分類している。基本的にはこの発語行為が、オースティン以前の言語分析で中心だった範囲だという。
発語内行為(英:illocutionary act):何かを言いながら同時に遂行される行為のこと。
例えば約束する、忠告する、警告すると言った遂行動詞をともなう形が典型例である。ただし、遂行動詞を伴わない場合でも発語内行為として機能することがあるので、形式だけではわからず、文脈や聞き手の受け取り方に依存する。この意味で、ウィトゲンシュタインの言語ゲームと共通するものがある。
発語媒介行為(英:perlocutionary act):発語行為を行ないつつ発語内行為を遂行することによって、ある種の「結果や効果」を引き起こす行為のこと。※話し手が意図したものであろうと、なかろうと変わらない。
たとえば「その犬は危険だ」という発話は発語行為であり、かつ警告行為であるという意味で発語内行為である。そして、その結果、聞き手が避難したという結果をもたらした場合、発語媒介行為だといえる。
発語内行為とは、「発話において(in)慣習的な力(発語内の力)をもつ行為」である。
発語媒介行為とは「発話によって(by)感情・思考・行動に何らかの効果(結果)を生み出す行為」である。
整理を図にするとこのようになる。
[5-2]なぜコミュニケーション行為理論に言語行為論が必要なのか
【1】社会秩序を分析できるような行為理論を構築する必要がある。
【2】孤立した個人の意味づけによる行為を土台にした場合や、他者を操作したり利用したりするための行為を土台にした場合、社会秩序をうまく説明できない。それゆえに、意思疎通を第一に指向した「コミュニケーション的行為」を理論の土台にし、他の目的志向的な行為はそれに依存した寄生的な行為であることを示す必要があるとハーバーマスは考える。
【3】しかし、コミュニケーション的行為もまた、副次的ではあるが「成果」を志向する行為であり、戦略的行為もまた「成果」を志向する行為であるので、両者を峻別できるような説明が必要になる。
このままでは、戦略的行為が基本であり、その派生(寄生)として了解をも志向するようになったという理解もできてしまう。
【4】コミュニケーション的行為と戦略的行為を異なる行為であると説明するために、言語行為論が導入される。つまり、コミュニケーション行為理論の基礎づけのためである。
では、「意思疎通に指向した行為は、目的達成をめざす目的論的行為には還元できない」ということをいかにして言語行為論を通して証明するのか。まずはオースティンの言語行為論を批判的に修正する必要がある。
・特に参考にしたページ
永井彰「コミュニケーション行為理論の論理構造 (中)」(1993),132-133p
参考文献リスト
今回の主な文献
J.(ユルゲン) ハーバーマス (著), 河上 倫逸 (翻訳), 平井 俊彦 (翻訳) 「コミュニケイション的行為の理論 上」
J.(ユルゲン) ハーバーマス (著), 河上 倫逸 (翻訳), 平井 俊彦 (翻訳) 「コミュニケイション的行為の理論 上」
中岡成文「ハーバーマス (現代思想の冒険者たちSelect)」
中岡成文「ハーバーマス (現代思想の冒険者たちSelect)」
汎用文献
佐藤俊樹「社会学の方法:その歴史と構造」
大澤真幸「社会学史」
新睦人「社会学のあゆみ」
本当にわかる社会学 フシギなくらい見えてくる
アンソニー・ギデンズ「社会学」
社会学
社会学 新版 (New Liberal Arts Selection)
クロニクル社会学
社会学用語図鑑 ―人物と用語でたどる社会学の全体像
参考論文
永井彰「コミュニケーション行為理論の論理構造 (上)」(1993)[URL]
永井彰「コミュニケーション行為理論の論理構造 (中)」(1993)[URL]
永井彰「コミュニケーション行為理論の論理構造 (下)」(1993)[URL]
嘉目道人「発語媒介効果の不可逆性とフィクションの倫理的責任」(2020)
コメント
この記事へのトラックバックはありません。













この記事へのコメントはありません。